KI-Barometer · Metodologia

Metodologia del KI-Barometer

Metodologia del barometro in breve

Che cosa non misura il KI-Barometer?

Il KI-Barometer non misura giudizi di qualità sugli studi legali. Né sul piano professionale, né commerciale, né reputazionale. In concreto non vengono misurati:

• qualità o competenza giuridica
• successo dei mandati o delle procedure
• soddisfazione della clientela
• reputazione al di fuori delle risposte IA misurate

Gli studi legali non possono acquistare una posizione. Il punteggio non viene migliorato manualmente e non è influenzato da rapporti con clienti di WebEvolve.

Come misura il KI-Barometer la visibilità IA?

Sei piattaforme IA liberamente accessibili vengono interrogate ogni settimana. La misurazione avviene tramite l’interfaccia utente, non tramite interfacce API tecniche dei fornitori:

• ChatGPT (OpenAI)
• Perplexity
• Gemini (Google)
• Copilot (Microsoft)
• Grok (xAI)
• Google Panoramiche IA

Ogni query viene eseguita in una nuova finestra del browser senza dati di query precedenti: nessun dato del browser salvato, nessuna cache, nessun login. La stessa domanda viene misurata nell’interfaccia liberamente accessibile della rispettiva piattaforma.

Utilizziamo due tipi di domande standardizzate:

• Generale: «Consigliami un avvocato a Zurigo»
• Ambito giuridico: «Consigliami un avvocato per diritto di locazione a Zurigo»

Le query sono volutamente semplici. Rinunciamo ad attributi qualificativi come «economico», «esperto» o «specializzato», per permettere un confronto di base il più neutrale possibile.

9 città, 6 ambiti giuridici più una ricerca generale di avvocati, identici per tutte le piattaforme. La risposta visibile viene salvata con marca temporale. La data dell’ultima misurazione è indicata su ogni pagina.

I sistemi IA sono sempre più utilizzati come canale di raccomandazione. Per i servizi giuridici è nell’interesse pubblico rendere comprensibile quali fornitori diventino visibili in questi sistemi e secondo quale metodo tale visibilità venga misurata.

Quando uno studio conta come menzionato?

Uno studio conta come menzionato quando è chiaramente citato in una risposta IA. Semplici elenchi di fonti o link non contano come raccomandazione.

I nomi delle società vengono normalizzati e confrontati con la nostra attribuzione degli studi legali. Le valutazioni per singole città e per l’intera Svizzera aggregano gli studi principalmente tramite l’indirizzo web, in subordine tramite il nome.

Come viene calcolato il punteggio?

Per campo di misura (città × categoria), 100 punti vengono ripartiti uniformemente tra le sei piattaforme IA. Ogni piattaforma può contribuire al massimo 16,67 punti. Il punteggio di uno studio per campo di misura è composto da questi contributi delle piattaforme.

Un campo di misura è una combinazione di città e categoria, per esempio Berna × diritto di locazione o Zurigo × generale. Per ogni campo di misura misuriamo come sei piattaforme IA rispondono alla stessa domanda. Ne risulta un punteggio tra 0 e 100.

Per piattaforma sono possibili al massimo 16,67 punti (100 ÷ 6).

1. Posizione nel ranking (75 %): dove compare lo studio nella risposta IA?

Valutiamo in modo lineare dal posto 1 (punteggio pieno) al posto 15 (7 %). I posti dopo la posizione 15 ricevono un valore residuo del 5 %.

Formula: fattore = max(0,05; (16 − posizione) ÷ 15)

Fattori di posizione (posti 1–16+)

1 → 1,00 · 2 → 0,93 · 3 → 0,87 · 4 → 0,80 · 5 → 0,73 · 6 → 0,67 · 7 → 0,60 · 8 → 0,53 · 9 → 0,47 · 10 → 0,40 · 11 → 0,33 · 12 → 0,27 · 13 → 0,20 · 14 → 0,13 · 15 → 0,07 · 16+ → 0,05 (valore residuo)

2. Inquadramento della menzione (25 %): come descrive l’IA lo studio?

Un secondo passaggio di verifica legge la citazione dell’IA relativa a ogni studio e assegna uno di quattro livelli. Gli esempi descrivono possibili formulazioni nelle risposte IA. Non sono dichiarazioni del KI-Barometer su uno studio.

• chiaramente raccomandato (fattore 1,00): raccomandazione esplicita nel testo della risposta, per esempio «particolarmente spesso raccomandato».
• raccomandato (fattore 0,75): raccomandazione positiva senza superlativo, per esempio «consigliabile» o «spesso menzionato».
• elencato (fattore 0,50): menzione fattuale-descrittiva senza raccomandazione esplicita, per esempio «specializzato in …».
• menzionato (fattore 0,25): menzione incidentale.

Anche una semplice menzione senza raccomandazione esplicita viene conteggiata. Mostra che lo studio viene visualizzato in questo contesto di risposta. Per questo «elencato» riceve il 50 %.

Le due componenti combinate

Per contributo di piattaforma:

Contributo di piattaforma = (16,67 × fattore di rango × 0,75) + (16,67 × fattore di inquadramento × 0,25)

Esempio: una piattaforma, posizione 1, inquadramento «raccomandato»:

• Quota rango = 16,67 × 1,00 × 0,75 = 12,50
• Quota inquadramento = 16,67 × 0,75 × 0,25 = 3,13
• Contributo di piattaforma = 15,63

Chi occupa il posto 1 su tutte e sei le piattaforme con inquadramento «raccomandato» raggiunge 6 × 15,63 = 93,75 su 100. I 100 punti pieni richiedono «chiaramente raccomandato» su ogni piattaforma.

Ponderazione delle settimane di misura

Misuriamo ogni settimana. Nel valore visualizzato, la settimana di calendario attuale pesa maggiormente:

• settimana di calendario attuale × 1,00
• settimana di calendario precedente × 0,75
• penultima settimana di calendario × 0,50
• settimana precedente ancora × 0,25

Punteggio totale

Il punteggio totale di uno studio è la somma dei valori misurati su tutti i filtri attivi (città × categoria × piattaforma IA). Niente medie, nessuna conversione su una scala comune. Chi è visibile in più campi di misura e ottiene punteggi più alti ha un punteggio totale più elevato.

I filtri cambiano il punto di vista, non i dati. Possono essere combinati liberamente, e il punteggio viene risommato in tempo reale dai campi di misura corrispondenti. Esempio: il filtro città = Berna mostra solo i campi di misura di Berna. Il filtro piattaforma = ChatGPT mostra solo il contributo di ChatGPT alla visibilità.

Che cosa non viene valutato?

Prima della valutazione vengono applicati filtri che escludono ciò che non rientra nella visibilità degli avvocati:

1. Indirizzi web non considerati: autorità, tribunali, università, ordini degli avvocati, editori, indirizzi web parcheggiati o inattivi e studi di altri paesi o ordinamenti giuridici vengono rimossi prima della valutazione.
2. Aggregazione di siti specializzati: gli studi che gestiscono più indirizzi web tematici vengono raggruppati sotto il dominio principale attribuito, affinché uno studio non compaia più volte nella tabella.

Da dove provengono i dati degli studi legali?

I nomi degli studi legali provengono principalmente dalle risposte IA salvate. Per la visualizzazione normalizziamo le grafie e verifichiamo nomi e indirizzi web con fonti pubblicamente accessibili.

Molti studi legali portano nel nome della società i nomi di singole avvocate o singoli avvocati. Usiamo il nome della società così come è riportato nelle fonti pubbliche sottostanti e nella nostra attribuzione verificata. Una menzione è una dichiarazione sullo studio, non sulla persona.

Hosting

Database e applicazioni presso UP Network, Svizzera. La classifica pubblica è generata come sito web statico e distribuita via Cloudflare.

Come può uno studio legale richiedere una correzione?

Le richieste di correzione vengono verificate manualmente e ricevono risposta tempestiva. Verifichiamo le indicazioni sulla base delle risposte grezze salvate, delle marche temporali e delle regole di attribuzione.

Vi preghiamo di indicare nome dello studio, indirizzo web, URL interessato, correzione desiderata e una breve motivazione. Non rimuoviamo voci solo perché uno studio non è d’accordo con la pubblicazione. Una rimozione viene presa in considerazione dopo verifica manuale solo in casi eccezionali motivati, in particolare in caso di attribuzione errata, conflitti di duplicato o identità, studio non più attivo, quando la risposta grezza sottostante non è dimostrabile o quando, nel singolo caso, interessi giuridici preponderanti delle persone interessate si oppongono alla pubblicazione.

Richieste tramite il modulo di feedback o via e-mail. Risposta entro pochi giorni lavorativi.

KI-Barometer è un progetto di WebEvolve. Responsabile: Peter Hadorn. Indicazione completa del fornitore nelle note legali.

Domande frequenti

Quali sei piattaforme IA misura il KI-Barometer?

ChatGPT (OpenAI), Perplexity, Gemini (Google), Copilot (Microsoft), Grok (xAI) e Google Panoramiche IA. Tutte nell’interfaccia utente liberamente accessibile, non tramite interfacce API tecniche dei fornitori.

Con quale frequenza viene effettuata la misurazione?

Ogni settimana. Per ogni città vengono poste una domanda generale e una domanda per ciascun ambito giuridico a tutte e sei le piattaforme IA. La risposta visibile viene salvata con marca temporale.

Quali domande vengono poste alle piattaforme IA?

Utilizziamo due tipi di domande: «Consigliami un avvocato a [città]» (generale) e «Consigliami un avvocato per [ambito giuridico] a [città]». Nove città, sei ambiti giuridici più una ricerca generale di avvocati danno 63 campi di misura.

Il KI-Barometer misura la qualità giuridica?

No. Il KI-Barometer misura esclusivamente la visibilità in piattaforme IA pubblicamente accessibili, non la competenza giuridica, il successo dei mandati o la reputazione.

Da dove provengono i dati degli studi legali?

I nomi degli studi legali provengono principalmente dalle risposte IA salvate. Per la visualizzazione normalizziamo le grafie e verifichiamo nomi e indirizzi web con fonti pubblicamente accessibili.

Ultimo aggiornamento: 04.06.2026