Come misuriamo

Quali studi legali svizzeri vengono raccomandati dai sistemi di IA? KI-Barometer lo misura ogni settimana, con le stesse domande per tutti i sistemi.

Inquadramento. Questa pagina misura la visibilità nell’IA, non la qualità giuridica. Una posizione non dice nulla sulla competenza, sui mandati o sulla reputazione di uno studio.

Fattuale e verificabile. Ogni menzione può essere ricontrollata sulla base della risposta grezza archiviata e marcata temporalmente.

Cosa misuriamo

Quali studi vengono citati a domande standardizzate. In quale posizione. Con quale chiarezza. In quanti sistemi.

Cosa non misuriamo

  • qualità o competenza giuridica
  • esito dei mandati o dei processi
  • soddisfazione della clientela
  • reputazione al di fuori delle risposte IA misurate

Sei sistemi

  • ChatGPT (OpenAI)
  • Perplexity
  • Gemini (Google)
  • Copilot (Microsoft)
  • Grok (xAI)
  • Google AI Mode

Versioni pubblicamente accessibili. Misurazione settimanale. La data dell’ultima misurazione è indicata su ogni pagina.

Niente API

Misuriamo ciò che viene mostrato pubblicamente. Non tramite API dei modelli, ma nelle interfacce dei sistemi. Misuriamo quindi ciò che gli utenti vedono effettivamente.

Ogni query viene eseguita in una nuova istanza del browser con:

  • nessuno stato condiviso (niente cookie, cache o autenticazione tra le richieste)
  • fingerprint del browser naturali
  • prompt variati e tempi realistici

Questo riflette il modo in cui gli utenti reali interagiscono con i sistemi: singole query da sessioni indipendenti.

Le domande

Modelli standardizzati. Stesso schema per tutte le città e tutti gli ambiti.

  • Generale: «Consigliami un buon avvocato a Lugano.»
  • Ambito: «Consigliami un buon avvocato in diritto di locazione a Lugano.»

9 città, 6 ambiti, più una domanda generale. Identico per tutti i sistemi.

Risposte

La risposta visibile nell’interfaccia viene salvata, con marca temporale. Il ranking deriva da queste risposte grezze.

Menzioni

Uno studio conta se è chiaramente citato nella risposta. Semplici elenchi di fonti o link non valgono come raccomandazione.

I nomi sono normalizzati e confrontati con il nostro elenco di studi svizzeri. Consideriamo varianti ortografiche, abbreviazioni e nomi di filiali. Gli aggregati cittadini e svizzeri uniscono gli studi in via prioritaria tramite il dominio, in subordine tramite il nome.

Restano possibili casi limite: nomi simili, filiali con denominazioni eterogenee, formati di risposta insoliti. Questi casi riguardano singole righe, non l’insieme.

Score

Per ambito, uno score da 0 a 100. Quattro fattori:

  • Posizione (max. 30 punti). Il 1° posto vale più del 5°.
  • Framing (max. 30 punti). «Fortemente raccomandato» vale più di «citato».
  • Dettaglio (max. 10 punti). Più contesto, score più alto.
  • Ampiezza (max. 30 punti). 5 sistemi su 6 valgono più di 1 su 6.

Score cittadino: media sulle 7 categorie (6 ambiti e generale). Una categoria senza menzione conta 0. Vincono gli studi con visibilità ampia.

Score svizzero: somma degli score cittadini. La presenza in più città conta di più.

Fonte dei dati

L’elenco degli studi proviene da Google Maps. Rileviamo nome, dominio e sede. Attualmente circa 1'800 studi legali svizzeri nel dataset.

Molti studi portano nel nome quello di uno o più avvocati. Usiamo il nome così come è registrato pubblicamente. Una menzione riguarda lo studio, non la persona.

Limiti

I sistemi di IA non sono deterministici. Le risposte cambiano nel tempo, tra sessioni, dopo aggiornamenti dei modelli. Il ranking è una misurazione a un istante preciso.

Anche l’estrazione ha limiti. Restano possibili rari casi limite: nomi simili, varianti di filiali, formati insoliti. Riguardano singole righe, non l’insieme.

Correzione

Attribuzione errata? Verifichiamo sulla base della risposta grezza archiviata. Risposta entro cinque giorni lavorativi. Contatto: .

Rimuoviamo una voce in casi eccezionali motivati, ad esempio studio sciolto o iscrizione non più attuale. Stesso canale di contatto.

Verificare in autonomia

Ponete la stessa domanda a uno dei sei sistemi. Vedete la visibilità che misuriamo. Restano possibili scostamenti nel tempo, per sessione o per versione del modello.

Responsabile

KI-Barometer è un progetto di WebEvolve. Responsabile: Peter Hadorn. Recapiti completi nelle note legali. Contatto per correzioni e domande metodologiche: .

Ultimo aggiornamento: 28.04.2026