KI-Barometer · Metodologia

Metodologia del KI-Barometer

Metodologia del barometro in breve

Che cosa non misura il KI-Barometer?

Il KI-Barometer non misura giudizi di qualità sugli studi legali. Né sul piano professionale, né commerciale, né reputazionale. In concreto non vengono misurati:

• qualità o competenza giuridica
• successo dei mandati o delle procedure
• soddisfazione della clientela
• reputazione al di fuori delle risposte IA misurate

Gli studi legali non possono acquistare una posizione. Il punteggio non viene migliorato manualmente e non è influenzato da rapporti con clienti di WebEvolve.

Come misura il KI-Barometer la visibilità IA?

Sei piattaforme IA liberamente accessibili vengono interrogate ogni settimana. La misurazione avviene tramite l’interfaccia utente, non tramite interfacce API tecniche dei fornitori:

• ChatGPT (OpenAI)
• Perplexity
• Gemini (Google)
• Copilot (Microsoft)
• Grok (xAI)
• Google Panoramiche IA

Ogni query viene eseguita in una nuova finestra del browser senza dati di query precedenti: nessun dato del browser salvato, nessuna cache, nessun login. La stessa domanda viene misurata nell’interfaccia liberamente accessibile della rispettiva piattaforma.

Utilizziamo due tipi di domande standardizzate:

• Generale: «Consigliami un avvocato a Zurigo»
• Ambito giuridico: «Consigliami un avvocato per diritto di locazione a Zurigo»

Le query sono volutamente semplici. Rinunciamo ad attributi qualificativi come «economico», «esperto» o «specializzato», per permettere un confronto di base il più neutrale possibile.

9 città, 6 ambiti giuridici più una ricerca generale di avvocati, identici per tutte le piattaforme. La risposta visibile viene salvata con marca temporale. La data dell’ultima misurazione è indicata su ogni pagina.

I sistemi IA sono sempre più utilizzati come canale di raccomandazione. Per i servizi giuridici è nell’interesse pubblico rendere comprensibile quali fornitori diventino visibili in questi sistemi e secondo quale metodo tale visibilità venga misurata.

Quando uno studio conta come menzionato?

Uno studio conta come menzionato quando è chiaramente citato in una risposta IA. Semplici elenchi di fonti o link non contano come raccomandazione.

I nomi delle società vengono normalizzati e confrontati con la nostra attribuzione degli studi legali. Le valutazioni per singole città e per l’intera Svizzera aggregano gli studi principalmente tramite l’indirizzo web, in subordine tramite il nome.

Come viene calcolato il punteggio?

Per campo di misura (città × categoria), 100 punti vengono ripartiti uniformemente tra le sei piattaforme IA. Ogni piattaforma può contribuire al massimo 16,67 punti. Il punteggio di uno studio per campo di misura è composto da questi contributi delle piattaforme.

Un campo di misura è una combinazione di città e categoria, per esempio Berna × diritto di locazione o Zurigo × generale. Per ogni campo di misura misuriamo come sei piattaforme IA rispondono alla stessa domanda. Ne risulta un punteggio tra 0 e 100.

Per piattaforma sono possibili al massimo 16,67 punti (100 ÷ 6).

1. Posizione nel ranking (75 %): dove compare lo studio nella risposta IA?

Valutiamo in modo lineare dal posto 1 (punteggio pieno) al posto 15 (7 %). I posti dopo la posizione 15 ricevono un valore residuo del 5 %.

Formula: fattore = max(0,05; (16 − posizione) ÷ 15)

Fattori di posizione (posti 1–16+)

1 → 1,00 · 2 → 0,93 · 3 → 0,87 · 4 → 0,80 · 5 → 0,73 · 6 → 0,67 · 7 → 0,60 · 8 → 0,53 · 9 → 0,47 · 10 → 0,40 · 11 → 0,33 · 12 → 0,27 · 13 → 0,20 · 14 → 0,13 · 15 → 0,07 · 16+ → 0,05 (valore residuo)

2. Inquadramento della menzione (25 %): come descrive l’IA lo studio?

Un secondo passaggio di verifica legge la citazione dell’IA relativa a ogni studio e assegna uno di quattro livelli. Gli esempi descrivono possibili formulazioni nelle risposte IA. Non sono dichiarazioni del KI-Barometer su uno studio.

• chiaramente raccomandato (fattore 1,00): raccomandazione esplicita nel testo della risposta, per esempio «particolarmente spesso raccomandato».
• raccomandato (fattore 0,75): raccomandazione positiva senza superlativo, per esempio «consigliabile» o «spesso menzionato».
• elencato (fattore 0,50): menzione fattuale-descrittiva senza raccomandazione esplicita, per esempio «specializzato in …».
• menzionato (fattore 0,25): menzione incidentale.

Anche una semplice menzione senza raccomandazione esplicita viene conteggiata. Mostra che lo studio viene visualizzato in questo contesto di risposta. Per questo «elencato» riceve il 50 %.

Le due componenti combinate

Per contributo di piattaforma:

Contributo di piattaforma = (16,67 × fattore di rango × 0,75) + (16,67 × fattore di inquadramento × 0,25)

Esempio: una piattaforma, posizione 1, inquadramento «raccomandato»:

• Quota rango = 16,67 × 1,00 × 0,75 = 12,50
• Quota inquadramento = 16,67 × 0,75 × 0,25 = 3,13
• Contributo di piattaforma = 15,63

Chi occupa il posto 1 su tutte e sei le piattaforme con inquadramento «raccomandato» raggiunge 6 × 15,63 = 93,75 su 100. I 100 punti pieni richiedono «chiaramente raccomandato» su ogni piattaforma.

Ponderazione delle settimane di misura

Misuriamo ogni settimana. Nel valore visualizzato, la settimana di calendario attuale pesa maggiormente:

• settimana di calendario attuale × 1,00
• settimana di calendario precedente × 0,75
• penultima settimana di calendario × 0,50
• settimana precedente ancora × 0,25

Punteggio totale

Il punteggio totale di uno studio è la somma dei valori misurati su tutti i filtri attivi (città × categoria × piattaforma IA). Niente medie, nessuna conversione su una scala comune. Chi è visibile in più campi di misura e ottiene punteggi più alti ha un punteggio totale più elevato.

I filtri cambiano il punto di vista, non i dati. Possono essere combinati liberamente, e il punteggio viene risommato in tempo reale dai campi di misura corrispondenti. Esempio: il filtro città = Berna mostra solo i campi di misura di Berna. Il filtro piattaforma = ChatGPT mostra solo il contributo di ChatGPT alla visibilità.

Che cosa non viene valutato?

Prima della valutazione vengono applicati filtri che escludono ciò che non rientra nella visibilità degli avvocati:

1. Indirizzi web non considerati: autorità, tribunali, università, ordini degli avvocati, editori, indirizzi web parcheggiati o inattivi e studi di altri paesi o ordinamenti giuridici vengono rimossi prima della valutazione.
2. Aggregazione di siti specializzati: gli studi che gestiscono più indirizzi web tematici vengono raggruppati sotto il dominio principale attribuito, affinché uno studio non compaia più volte nella tabella.

Da dove provengono i dati degli studi legali?

I nomi degli studi legali provengono principalmente dalle risposte IA salvate. Per la visualizzazione normalizziamo le grafie e verifichiamo nomi e indirizzi web con fonti pubblicamente accessibili.

Molti studi legali portano nel nome della società i nomi di singole avvocate o singoli avvocati. Usiamo il nome della società così come è riportato nelle fonti pubbliche sottostanti e nella nostra attribuzione verificata. Una menzione è una dichiarazione sullo studio, non sulla persona.

Hosting

Database e applicazioni presso UP Network, Svizzera. La classifica pubblica è generata come sito web statico e distribuita via Cloudflare.

Come può uno studio legale richiedere una correzione?

Le richieste di correzione vengono verificate manualmente e ricevono risposta tempestiva. Verifichiamo le indicazioni sulla base delle risposte grezze salvate, delle marche temporali e delle regole di attribuzione.

Vi preghiamo di indicare nome dello studio, indirizzo web, URL interessato, correzione desiderata e una breve motivazione. Non rimuoviamo voci solo perché uno studio non è d’accordo con la pubblicazione. Una rimozione viene presa in considerazione dopo verifica manuale solo in casi eccezionali motivati, in particolare in caso di attribuzione errata, conflitti di duplicato o identità, studio non più attivo, quando la risposta grezza sottostante non è dimostrabile o quando, nel singolo caso, interessi giuridici preponderanti delle persone interessate si oppongono alla pubblicazione.

Richieste tramite il modulo di feedback o via e-mail. Risposta entro pochi giorni lavorativi.

KI-Barometer è un progetto di WebEvolve. Responsabile: Peter Hadorn. Indicazione completa del fornitore nelle note legali.

Domande frequenti

Quali sei piattaforme IA misura il KI-Barometer?

ChatGPT (OpenAI), Perplexity, Gemini (Google), Copilot (Microsoft), Grok (xAI) e Google Panoramiche IA. Tutte nell’interfaccia utente liberamente accessibile, non tramite interfacce API tecniche dei fornitori.

Con quale frequenza viene effettuata la misurazione?

La serie di misurazioni è conclusa; non sono previsti ulteriori aggiornamenti. Per ogni città vengono poste una domanda generale e una domanda per ciascun ambito giuridico a tutte e sei le piattaforme IA. La risposta visibile viene salvata con marca temporale.

Quali domande vengono poste alle piattaforme IA?

Utilizziamo due tipi di domande: «Consigliami un avvocato a [città]» (generale) e «Consigliami un avvocato per [ambito giuridico] a [città]». Nove città, sei ambiti giuridici più una ricerca generale di avvocati danno 63 campi di misura.

Il KI-Barometer misura la qualità giuridica?

No. Il KI-Barometer misura esclusivamente la visibilità in piattaforme IA pubblicamente accessibili, non la competenza giuridica, il successo dei mandati o la reputazione.

Da dove provengono i dati degli studi legali?

I nomi degli studi legali provengono principalmente dalle risposte IA salvate. Per la visualizzazione normalizziamo le grafie e verifichiamo nomi e indirizzi web con fonti pubblicamente accessibili.

Ultimo aggiornamento: 19.08.2026